前一篇文章提到：採用 Design Patterns 書中對 Template Method 跟 Strategy 的（形式）定義，很難在動態語言中區隔兩者的不同。
是因為這兩個 pattern 在本質上是相同的呢，或者是有其他的判斷方式？讓我們回過頭去看看先前被我忽略掉的部分－－pattern 的目標／意圖－－能不能回答這個問題。
根據 C2 Wiki，Template Method 的目標為「定義一個演算法的骨架，將其中的某些步驟延遲到子類別才決定」（*1）。也就是說此 pattern 應該要具備「（固定的）演算法骨架」與「（未決定／可變動）的演算法步驟」兩個要素，其中「步驟」的主要作用在於實現該演算法，且其具體內容應該要遵循「骨架」的規範或限制。
Template Method 的「骨架」除了抽象類別的形式，也可以由定義了「步驟」規範的介面與使用該介面的 client 所組成；而原本由子類別提供的具體「步驟」內容則由實作該規範介面的類別提供。事實上，這樣的形式反而更接近 Wikipedia 上的描述（*2）。
那麼這種非抽象類別的形式，會不會也是 Strategy pattern 呢？
C2 Wiki 對於 Strategy 的目標描述是「定義多個演算法，各別封裝這些演算法，並讓它們可以互換」（*3）。所以其特徵為「一組彼此獨立且可互換的演算法」，至於使用這些演算法的 client 部分並不在此 pattern 討論的範圍內。
在前述非抽象類別形式的 Template Method pattern 中實作了「步驟」規範介面的類別其實可以視為 Strategy pattern 的一種；不過「骨架」部分則不在 Strategy pattern 範圍中。所以兩個 pattern 在這種形式下是互相合作，而非表示相同的概念。
結論呢？上面就寫了半天，我實在沒辦法做什麼有力的結論了。
簡單說一下心得：雖然 pattern 的說明與呈現通常著重在形式上，但在學習形式的同時，應該要瞭解其中每個部分所扮演的角色與具備的特性。最好可以再進一步瞭解 pattern 隱含的精神。就像張無忌學太極一樣，學到把招式都忘記你就成功了！！（開始亂掰了……）
1. Template Method Pattern (C2 Wiki)
2. Template Method Pattern (Wikipedia)
3. Strategy Pattern (C2 Wiki)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。